本篇出自合作媒体「爱范儿」经授权刊登于本站，作者：陈文俊
虽然从消费角度出发，选择电子产品的配置当然是「够用法则」优先：存储需求仅有64GB 的手机用户，自然不会额外加钱升级到256GB。
但配置够用并不代表着性能饱和，本质上，需求和硬件配置只存在着「米饭和饭碗」的关係——虽然塑料碗也能盛米饭，但用陶瓷碗显然格调会更高。
选择电子产品亦是如此，更高的配置意味着更大的潜力，比如我们这次要评测的顶配新MacBook Pro（简称：MBP），就是打破「够用」法则的範例产品之一：
英特尔酷睿i9 处理器（2.9 GHz） 32GB DDR4 内存 4TB 固态硬盘 15”原彩显示技术的视网膜显示屏 Radeon Pro 560X 图形处理器（4GB；GDDR5） 四个全速雷雳3 接口 相同的外观，相同的重量虽然i9 款MBP 是今年苹果MacBook 产品线中最高配置的产品，但在外观方面苹果仍然没有为这款进行特别的点缀。
即便这是一台价值5 万块的电脑，也依然和2016 款的MBP 一样，还是那个熟悉的设计、熟悉的深空灰、熟悉且不会发光的Logo，还有那个1.83Kg 的重量。
处理性能表现如何？如果说我们前段时间评测的i5款新MBP是一款85分的生产力工具，那么配置更高的i7和i9款便是苹果用来补充那15分的两款产品。
为何这样说？
在之前的评测中，我们通过新MBP 与2017 款MBP 13″/ 15″ 两款旧机型的对比，来得出了新旧配置在性能上的差异。从实测得到的比分看，得益于新处理器的加持，新MBP 对比旧款在处理性能方面有着翻倍提升。
而这回，我们也为这款i9 版本的MBP 做了一轮新的测试，一起参与对比的还有15” MBP i7（2018 款，2.2GHz）版本。同时，我们也会为大家提供之前测试的数据进行参考。
由于众所周知的原因，2018款的MBP在上市初期因为电压过载的问题出现了明显的性能波动，其中又以i9处理器版本最为严重。
此后苹果也是第一时间推送了High Sierra 10.13.6 更新进行了修复，基本让i9 版本的MBP 回归到正常的水準。
正因如此，我们也选择了相同的工具在i9 版本的更新前后做了一些测试：
▲ Geekbench 跑分成绩
不过从我们使用处理器跑分软件Geekbench 的实测结果看，i9版MBP的升级前后得分差距其实并不算大。
但是，高达24000+的多核分数依旧是现在MBP 系列中的最高分，这比2017款的整整提升了50%左右。
而另一款跑分软件CINEBENCH R15 的CPU 分数则有更明显的改进，至少不会连i7 版本都跑不过了，在连续高负荷运行下也不会有之前锯齿状的帧率和温度波动图。
▲ CINEBENCH R15跑分成绩
总体而言，更新系统后的i9 版MBP 在处理器性能方面的确要比i7 款要更加出色，但儘管如此，两者的差距却也并没有2018 款i7 和i5 版对比这么大。
因此，实际上i9 处理器虽然能更进一步提升MBP 的运算处理性能，但这都是有限的提升，如果不是跑分，在日常使用下几乎看不出i7 和i9 之间的区别。
真正要将性能发挥到极致，可能就需要用到更大规模的需求（如：高阶视频剪辑、VR 内容创作等），去「榨乾」i9 的性能了。
「顶配」看上去很美，但显卡性能提升并不算明显至于在显卡方面，去年的15” M BP 高低配版本所搭载的是Radeon Pro 555和560两个型号，而2018年则在原有型号上加了一个「X」后缀，所以整体看来不算是个大升级。
况且本次苹果还单独推出了一个eGPU的扩展坞，因此我们对i9版和i7版MBP在图形处理性能方面的性能差距，实际上并没有抱太大的期望。
图形处理测试工具Unigine Valley的实测结果，佐证了我们的观点。由于我们手上的2017款15”（i7） M BP 所搭载的是Radeon 560 独显，所以光看字面数据，它和2018款15” （i7）所搭载的Radeon 555X并没有拉开太大的差距，提升差距大约只有10% 而已。
而 i9顶配版所使用的型号是560X，对比2017款的560 则有着20% ～30%的提升。至于和只有Intel Iris集显的13”来说，图形性能上的差距就更加明显了。
那么价值24000 元的4TB 的定制SSD 和256GB、512GB 的官配SSD 读写速度对比表现如何？我们通过Blackmagic Speed Test 和AJA System Test 两款软件进行了一次横评。
Blackmagic Speed TestBlackmagic Speed Test 会通过重複读写的方法，来获取硬盘的速度值。从测试结果可见，256GB 和512GB 两块硬盘的读写速度方面差距不大，而4TB 定制SSD 的各项读写成绩都是前两者的两倍。
显然这块定制硬盘在拥有更大容量的同时，也随着工艺升级带来更强的读写效率，相信不单只有4TB 款，基础起步的1TB 款应该也会有同样的效果。
▲ 256GB SSD 硬盘测试成绩（MacBook Pro 13” 2018）
▲ 512GB SSD 硬盘测试成绩（MacBook Pro 15” 2018）
▲ 4TB SSD 硬盘测试成绩（MacBook Pro 15” 2018 i9）
AJA System Test更直观的结果我们可以参考AJA System Test：
在模拟5120*2700 5K（RED）格式、16GB 大小的文件传输下，256GB 的SSD 的读写速度分别为1157MB/s、2117MB/s，测试耗时22.29 秒；
512GB 的SSD 读写速度分别为1234MB/s、2202MB/s，测试总耗时21.04 秒。前后两款硬盘的耗时成绩接近。
最快的依然是i9 定製版的4TB SSD，读写分别为2279MB/s 和2516MB/s，测试耗时仅为13.96 秒。由此看来，这块SSD 的定制除了容量上的升级，所带来的速度提升还是很有价值的。
导出个视频来看看？从以上对CPU 和硬盘两方面评测，我们能看到i9 版MBP 的处理性能的确比i7 非定制款机型要更有优势。但跑分只能算是参考，是驴是马还是要拉出来溜溜。
因此，我们通过视频剪辑软件Final Cut Pro 对一段5 分钟的4K（H.264）格式项目进行1920×817（H.264）格式的导出，以此简单对比两款电脑的所耗时间和发热情况。
▲ i9 款MacBook Pro 视频导出耗时& 发热情况
从测试结果看，i9 款MBP 的导出耗时1 分57 秒，但在高效的同时，电脑温度也一下飙升到45℃；而i7 款MBP 耗时相对比前者更长一些，总共花了3 分27 秒完成，但相比起i9 款，i7 款在发热方面得到了较好的控制，为37.8℃（测温结果因人而异，仅供参考）。
▲ i7 款MacBook Pro 视频导出耗时& 发热情况
对此我们的结论是，i9 款MBP 虽然拥有相当强大的处理效率，但相比起i7，该机在发热方面仍然难免高温问题。机身能Hold 住发热，但也建议做好「键盘烫手」的心理準备。
它能让我忙里偷闲吗？我们的答案是：显然，它并不适合用于游戏。
虽然MacBook并不是为游戏而生的，但我们还是从Mac版Steam中下载了《古墓丽影：崛起》测试了一下。
经实测，这款游戏在1920*1200分辨率和中高画面特效下运行，基本可以稳定在30 FPS左右的水準。虽然流畅度还勉强过得去，但游戏运行时风扇也会呼呼呼地转，键盘表面也能感受到明显热量。
所以想用MBP跑大型游戏的朋友，建议还是打消这个念头吧。就算它是「MacBook中之王」，它仍然还是不适合玩游戏。
什么人才需要用到它？总得来说，苹果的MBP 依旧在出色的重量和尺寸之下，延续了过往优异的性能表现。除了六核心的第八代英特尔i9处理器外，你还可以再额外花费约3000元人民币从16GB DDR4内存升级至32GB规格，而硬盘更是有4TB固态可选。
如果以目前苹果的产品线来看，大概只有iMac Pro能够和它在性能上一较高下。与其说i9的 MBP是一台笔记本电脑，倒不如说更像是一个移动工作站。
但很显然，这种级别的配置显然不是为大部分人準备的。你也可以想像i9版本真正面向的群体，可能只会佔据整体用户总量的5%不到。
他们应该是视频剪辑师、工业、软件工程师、音乐製作人甚至是科研人员的其中一份子，这些群体无一例外地体现了「专业」二字，其实也是苹果MBP 最根本的定位。
当然，若你是打算买它来装双系统玩游戏，我建议还是选择性能更「猛」、性价比更高的专业游戏本吧，MacBook 真不是为游戏而生的。
所以，鉴于价格上的考虑，我们并不会向大部分消费者推荐这款15” i9版本的MBP。原因很简单，单纯的跑分仅仅只是获得数字上的愉悦，而以文字和图像为主的日常办公远无法将这颗处理器的性能完全发挥出来，这多少会有点暴殄天物的意味，那倒不如选择更为实惠的i5或i7版。
倘若你真的对重负荷的工作有所需求，又或者是嫌弃13” 的尺寸大小，也不必就将目标放在最顶配上。
其实从现在的对比数据看，i7和i9版本之间的差距并没有想像中的要大，具体到视频渲染和导入时大概也就相差2 – 3 分钟而已，而且i7款还有散热和温控方面的优势，顺便还能帮你省下不少钱。
所以，如果你有更多的预算，反而可以优先考虑下内存和固态硬盘方面的提升，甚至是外接eGPU的部分。对于i9的MBP的评价，我们认为，极小部分预算充足的生产力者可能会需要它，佔比的大额仍然还是归i5和i7款所有。
本文由林欣钊 & 陈文俊共同完成
新款 MacBook Pro 官网请点我